Хмельницький апеляційний суд визнав законними вимоги мешканця області щодо відшкодування збитків, завданих унаслідок продажу товару з дефектом. Суд частково задовольнив його апеляційну скаргу та зобов’язав ТОВ виплатити 62 206 грн майнової шкоди, 1000 грн моральної шкоди та компенсувати витрати на правову допомогу.
Справу переглянули після того, як суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Позивач у липні 2022 року придбав у магазині керамічну плитку вартістю понад 22 тисячі гривень, яку уклали на підлозі квартири. Через рік після завершення ремонту власник виявив значні дефекти: відколи глазурі на поверхні частини плитки.
Експертна оцінка підтвердила, що ушкодження з’явилися внаслідок виробничого дефекту, а не механічного пошкодження чи порушення правил монтажу. Вартість відновлювального ремонту оцінили у понад 62 тисячі гривень.
У суді першої інстанції позивач вимагав стягнути з ТОВ повну суму матеріальних збитків, 5 000 грн моральної шкоди, а також 16 000 грн витрат на правову допомогу та експертизу. Проте суд відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів наявність дефекту на момент купівлі плитки.
Натомість апеляційний суд наголосив, що саме продавець повинен довести відсутність своєї вини. У справі встановлено, що придбана у відповідача плитка мала виробничі недоліки, підтверджені результатами експертизи. Продавець не надав жодних доказів, які б спростовували ці обставини, а також не повідомив суду про виробника чи постачальника товару, що могло б змінити висновки щодо розподілу відповідальності.
Суд визнав дії продавця такими, що призвели до збитків покупця, та зобов’язав ТОВ сплатити компенсацію.
З повним текстом постанови у справі № 686/20915/24 можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Джерело: Хмельницький апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
