Об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що судове рішення, яке оскаржується виключно в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочення чи розстрочення його виконання, не може бути предметом касаційного перегляду.
Правова позиція
Суд вказав, що згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України, ухвала про відстрочення або розстрочення виконання рішення може бути оскаржена. Однак процесуальний кодекс не конкретизує, у якому порядку та до якого суду подається така скарга. Водночас п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначає, які саме ухвали підлягають касаційному оскарженню, і ухвала щодо відстрочення чи розстрочення рішення до цього переліку не входить.
ОП КГС ВС також наголосила, що зміст ч. 6 ст. 238 ГПК України дозволяє суду, розглядаючи справу по суті, одразу в резолютивній частині передбачити відстрочку або розстрочку виконання. Проте якщо суд відмовив у задоволенні відповідного клопотання, і ця відмова не стосується суті спору, така ухвала не підлягає касаційному перегляду.
Суть справи
У конкретній справі суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення. Учасник процесу намагався оскаржити цю частину рішень у касаційному порядку, однак Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки ця частина рішення не є предметом касаційного оскарження відповідно до процесуального законодавства.
Висновок
Таким чином, ОП КГС ВС підтвердила, що рішення суду, яке не зачіпає суть спору, а лише стосується порядку його виконання (відмова у відстроченні чи розстроченні), не може бути оскаржене в касаційному порядку.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
