Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зробив правовий висновок щодо юрисдикції спорів про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг. Зокрема, якщо власником такого свідоцтва є фізична особа (не підприємець), вимога про визнання його недійсним не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Суть справи
Позивач — фізична особа-підприємець — звернувся до господарського суду з позовом до іншого ФОП та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій». У позові просив:
- визнати повністю недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг;
- зобов’язати УНІО внести відповідні відомості до реєстру.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову. Водночас Касаційний господарський суд скасував ці рішення та закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Правова позиція ВС
КГС ВС наголосив:
- Вимога про визнання недійсним свідоцтва на знак фактично стосується позбавлення фізичної особи права власності на об’єкт інтелектуальної власності.
- У такому разі відповідачем має бути саме фізична особа – власник свідоцтва, а не ФОП.
- Відтак, спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Висновок
Якщо власником торговельної марки є фізична особа, а не ФОП, спори про визнання недійсним відповідного свідоцтва розглядаються лише загальними судами. Помилкове визначення юрисдикції є підставою для закриття провадження у справі в господарському суді.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
