16 грудня у Вищому антикорупційному суді на Берестейському проспекті відбулося чергове засідання у газовій справі. І знову — без пунктуального старту. Поки суд так і не розпочинався, учасникам процесу запропонували підписати повістки одразу на всі наступні дати, ніби намагаючись компенсувати нестабільність графіка заздалегідь.
Причина затримки цього разу була цілком формалізована: одна із захисниць брала участь в іншому судовому засіданні та подала клопотання розпочати слухання о 13:00. До цього моменту зал суду знову наповнився знайомою атмосферою — жваві балачки, жарти та неформальне спілкування між учасниками. Ці «сусідські посиденьки», схоже, остаточно стали невід’ємною частиною газової справи.
Засідання, заплановане на 12:00, фактично розпочалося о 13:11. Захисницю, яка брала участь дистанційно, суд одразу попросив увімкнути камеру. Далі ж з’ясувалося, що часу для повноцінного розгляду практично немає — за регламентом колегія мала працювати лише до 14:00. Втім, на порядку денному були два питання, які суд вирішив не відкладати.
По-перше, один із захисників заявив клопотання про самовідвід. Йому надали слово першочергово. Адвокат пояснив, що звертається із самовідводом через складні сімейні обставини — хворобу матері. За його словами, у зв’язку з цим він не впевнений, що зможе й надалі надавати клієнту кваліфіковану правову допомогу. Підзахисний заперечень не висловив і клопотання підтримав.
Суд уточнив, чи планує захисник призупиняти адвокатську діяльність загалом. Той відповів, що ні, адже адвокатська практика є єдиним джерелом доходу для нього та його родини. Водночас він зазначив, що ця справа — остання для нього в системі безоплатної правової допомоги, а в усіх інших аналогічних справах він уже заявив самовідводи. Інші учасники процесу також не заперечували. Після цього суд пішов до нарадчої кімнати.
Повернувшись приблизно за десять хвилин, колегія оголосила резолютивну частину ухвали: у самовідводі відмовлено, оскільки суд не вбачає підстав для цього відповідно до вимог КПК України. Водночас суд повідомив, що звернеться до центру безоплатної правової допомоги з питанням заміни захисника. До моменту призначення нового адвоката чинний захисник зобов’язаний продовжувати участь у справі.
Другим важливим питанням стала подальша доля провадження щодо померлого обвинуваченого. На засідання з’явився його син. Суд роз’яснив йому право не погоджуватися із закриттям кримінального провадження щодо батька. Родич заявив, що наполягає на продовженні розгляду справи та просить призначити йому адвоката за рахунок держави.
Суддя попросила викласти цю позицію у письмовій формі, а також зобов’язала на наступне засідання надати свідоцтво про народження для підтвердження родинних зв’язків із померлим обвинуваченим. На цьому засідання було завершено.
Чергове слухання пройшло без обговорення блоку доказів, як планувалось на минулому засіданні, зате з вирішенням процесуальних питань, які лише додають справі нових відгалужень. З огляду на темп і кількість супутніх процедур, газова справа й надалі впевнено зберігає статус однієї з найтриваліших у ВАКС — і, схоже, завершення її ще далеко не на горизонті.
