Ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, який підтверджує повноваження адвоката.
Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду.
Що зазначила Велика Палата
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що для підтвердження повноважень адвоката достатньо належно оформленого ордера.
Надання разом з ордером договору про правничу допомогу, його копії або витягу із договору закон не вимагає.
Тобто ордер сам по собі підтверджує право адвоката діяти в інтересах клієнта, якщо його видано відповідно до вимог законодавства.
Чому це важливо
Ця позиція має практичне значення для судових процесів та інших юридичних процедур, де адвокат представляє інтереси особи.
Вимога надати додатково договір про правничу допомогу може створювати зайві процесуальні перешкоди та фактично виходити за межі закону.
Крім того, договір між адвокатом і клієнтом може містити інформацію, яка стосується умов надання правничої допомоги, обсягу доручення, гонорару та інших питань, що не завжди мають розкриватися іншим учасникам процесу.
Що це означає для адвокатів і клієнтів
Якщо адвокат надає ордер, оформлений відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», цього достатньо для підтвердження його повноважень.
Суд або інший орган не повинен вимагати додатково договір про правничу допомогу, його копію чи витяг лише через те, що адвокат підтверджує свої повноваження ордером.
Висновок
Позиція Великої Палати Верховного Суду підтверджує: адвокатський ордер є самостійним і достатнім документом для підтвердження повноважень адвоката.
Надання договору про правничу допомогу разом з ордером не є обов’язковим, якщо такої вимоги прямо не встановлено законом.
Джерело: Велика Палата ВС
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
