Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення скаргу колишнього голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка.
Йдеться про рішення Вищої ради правосуддя, яким було залишено без змін рішення про притягнення Вовка до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
Що вирішила Велика Палата ВС
18 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу Павла Вовка на рішення ВРП.
За результатами розгляду суд постановив залишити скаргу без задоволення.
Рішення Вищої ради правосуддя залишили без змін.
Повний текст постанови у справі № 990SCGC/21/25 має бути оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Про яке рішення ВРП йдеться
Раніше Вища рада правосуддя залишила без змін рішення про притягнення Павла Вовка до дисциплінарної відповідальності.
До нього застосували дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
Фактично Велика Палата ВС підтвердила чинність рішення ВРП у цій частині.
Що казав захист
За повідомленнями ЗМІ, під час засідання адвокатка Валерія Лутковська заявляла, що матеріали прослуховування є втручанням у приватне життя.
На думку захисту, такі матеріали не можна автоматично використовувати у дисциплінарній справі проти судді, адже за КПК вони мають застосовуватися в межах кримінального провадження або за спеціальною процедурою.
Також захист наполягав, що трирічний строк притягнення до дисциплінарної відповідальності вже минув.
Крім того, адвокатка вказувала, що ВРП нібито застосувала нову редакцію закону «заднім числом», що могло вплинути на підрахунок строків.
Якою була позиція ВРП
Представник ВРП Артем Брінцов заявляв, що процедурні аргументи захисту вже оцінювалися Великою Палатою Верховного Суду.
За його позицією, захист неправильно рахує строки та змішує поняття дисциплінарної справи і дисциплінарного провадження.
Представник ВРП наполягав, що рішення було ухвалене в межах трирічного строку.
Також він зазначав, що рішення ВРП ґрунтується на конкретних доказах.
Йшлося, зокрема, про втручання Вовка в роботу інших органів і суддів, надання вказівок щодо справ та поведінку, яка, на думку ВРП, підриває авторитет правосуддя.
Чому це важливо
Справа Павла Вовка є однією з найбільш резонансних у контексті дисциплінарної відповідальності суддів та довіри до судової системи.
Рішення Великої Палати ВС означає, що рішення ВРП про дисциплінарну відповідальність і подання про звільнення залишаються чинними.
Водночас детальні мотиви Великої Палати стануть зрозумілими після оприлюднення повного тексту постанови.
Джерело: Велика Палата Верховного Суду
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
