Упродовж перших п’яти місяців 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшло 74 повідомлення про втручання у професійну діяльність суддів.
З урахуванням звернень, які надійшли у попередні періоди, ВРП з початку року розглянула 80 повідомлень суддів.
Про які повідомлення йдеться
Повідомлення стосувалися можливого втручання у професійну діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
Також ішлося про дії, які можуть порушувати гарантії незалежності суддів або підривати авторитет правосуддя.
Такі звернення судді подають до Вищої ради правосуддя у випадках, коли вважають, що їхній незалежності або здійсненню правосуддя перешкоджають.
Які рішення ухвалила ВРП
За результатами розгляду 33 повідомлень про втручання у діяльність суддів Вища рада правосуддя ухвалила 26 рішень про вжиття заходів реагування.
Серед таких заходів — звернення до прокуратури та органів правопорядку щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочинів.
Також ВРП може вносити до відповідних органів або посадових осіб подання про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили відповідні дії або допустили бездіяльність.
Коли підстав для реагування не встановили
Розглянувши 42 повідомлення суддів, ВРП ухвалила 16 рішень про затвердження 36 висновків членів Ради.
У цих висновках ішлося про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Крім того, члени ВРП ухвалили рішення про залишення 5 повідомлень без розгляду.
Рішення з власної ініціативи
Вища рада правосуддя також ухвалила 8 рішень з власної ініціативи.
Ці рішення стосувалися вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя в межах повноважень Ради.
Яка відповідальність передбачена законом
Втручання у діяльність судді може мати кримінально-правові наслідки.
Стаття 376 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню службових обов’язків або домогтися винесення неправосудного рішення.
Чому це важливо
Незалежність суддів є однією з ключових гарантій права на справедливий суд.
Повідомлення про втручання у професійну діяльність суддів свідчать про ризики для нормального функціонування правосуддя.
Реагування ВРП у таких випадках має значення не лише для захисту конкретних суддів, а й для підтримання авторитету судової влади загалом.
Джерело: Вища рада правосуддя
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
