Детективи НАБУ розпочали досудове розслідування після виявлення технічних засобів, які могли використовуватися для прихованого збору інформації.
Обладнання знайшли під час огляду житла керівника одного з підрозділів детективів Національного антикорупційного бюро.
Що виявили під час огляду
За даними НАБУ, під час огляду житла керівника одного з підрозділів детективів виявили технічні засоби, які могли використовуватися для прихованого збору інформації.
Наразі слідство з’ясовує, хто саме міг встановити це обладнання, з якою метою та чи використовувалося воно для отримання інформації.
За якою статтею відкрили провадження
За цим фактом детективи НАБУ розпочали досудове розслідування за ст. 182 Кримінального кодексу України.
Ця стаття стосується порушення недоторканності приватного життя.
Йдеться, зокрема, про незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу.
Що розповів власник квартири поверхом вище
За інформацією НАБУ, власник квартири поверхом вище повідомив, що до нього зверталися особи, які представилися правоохоронцями.
Вони нібито запевнили його, що в квартирі під ним проживає «російський шпигун».
Детективи НАБУ ідентифікували одного з чоловіків як чинного працівника СБУ.
Чому справа резонансна
У НАБУ зазначають, що детектив, у житлі якого виявили технічні засоби, бере участь у розслідуванні низки резонансних кримінальних проваджень.
Серед них — справи щодо можливих корупційних правопорушень у митній сфері, діяльності окремих працівників правоохоронних органів та державних підприємств.
Саме тому в Бюро наголошують, що будь-які спроби незаконного збору інформації про співробітників НАБУ є неприпустимими.
Позиція НАБУ
У НАБУ заявляють, що подібні дії можуть створювати загрози незалежності та ефективності антикорупційних розслідувань.
У Бюро підкреслюють, що незалежність НАБУ та гарантії безперешкодного виконання повноважень його працівниками є однією з ключових умов ефективної боротьби з корупцією.
Що далі
Досудове розслідування триває.
Детективи мають встановити всі обставини інциденту, осіб, які могли бути причетні до монтажу обладнання, а також можливу мету його встановлення.
Водночас ідентифікація однієї з осіб як чинного працівника СБУ ще не означає доведення її вини або причетності до кримінального правопорушення.
Остаточну правову оцінку мають надати слідство та суд.
Чому це важливо
Інцидент стосується не лише можливого втручання у приватне життя окремого співробітника НАБУ.
Йдеться також про потенційний ризик доступу до інформації, пов’язаної з резонансними антикорупційними розслідуваннями.
У таких ситуаціях ключовими є прозоре розслідування, встановлення всіх причетних осіб і належна правова оцінка дій кожного учасника події.
Джерело: НАБУ
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
