АМКУ оштрафував «Карпатські мінеральні води» за недобросовісну конкуренцію через «карпатське» походження води

Суть рішення

5 березня 2026 року Антимонопольний комітет України ухвалив рішення, яким визнав дії ТОВ «Карпатські мінеральні води» порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Порушення стосувалося поширення неправдивих відомостей про походження мінеральної природної столової води ТМ «Карпатська Джерельна» з Українських Карпат.

У чому АМКУ побачив порушення

За даними АМКУ, на етикетці продукції та на вебсайті виробника інформація була подана таким чином, що могла створювати у споживачів враження про походження води з Українських Карпат. Зокрема, це стосувалося поєднання назви «Карпатська Джерельна» з візуальними елементами, які підсилювали відповідну асоціацію.

Справу розпочали за заявою споживача.

Які докази використав Комітет

Під час розгляду справи АМКУ використав інформацію, надану профільними науковими та державними установами. Вони повідомили, що Південно-Струтинське родовище, з якого видобувається вода, а також село Струтин Львівської області не належать до Українських Карпат.

Окремо Комітет дослідив сприйняття споживачами інформації на етикетках у межах опитування. Висновок АМКУ полягав у тому, що частина споживачів може трактувати маркування як вказівку на карпатське походження води.

Позиція АМКУ щодо конкуренції

У Комітеті наголосили, що таке маркування може забезпечувати компанії неправомірні конкурентні переваги порівняно з виробниками та реалізаторами мінеральних природних столових вод.

Що вирішив АМКУ

АМКУ визнав дії товариства порушенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», наклав штраф (сума в повідомленні не деталізована) та зобов’язав компанію припинити порушення.

Що змінить компанія

Під час розгляду справи ТОВ «Карпатські мінеральні води» повідомило про намір змінити оформлення етикеток. Компанія планує чітко зазначати, що «Карпатська Джерельна» є торговельною маркою, а не вказівкою на регіон походження. Водночас продукція з оновленим дизайном, як зазначено, ще не введена в господарський обіг.

Джерело: Антимонопольний комітет України

Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *