Повернення поштової повістки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з відміткою про «відсутність адресата за вказаною адресою» не звільняє військовозобов’язаного від відповідальності за неприбуття за викликом.
Про це йдеться у рішенні суду від 30 квітня 2026 року у справі №466/12436/24.
Суть справи
У справі розглядалося питання притягнення військовозобов’язаного до відповідальності за неприбуття за повісткою.
Повістку направили поштою, однак вона повернулася до ТЦК та СП із відміткою про «відсутність адресата за вказаною адресою».
Попри це, суд дійшов висновку, що така обставина сама по собі не звільняє особу від відповідальності.
Який штраф передбачено
За неприбуття за повісткою військовозобов’язаному було призначено штраф у розмірі 25 000 грн.
Суд не погодився з аргументом про те, що повернення поштового відправлення до ТЦК автоматично свідчить про відсутність підстав для штрафу.
Чому це важливо
Рішення демонструє підхід суду до оцінки так званих «поштових повісток».
Фактичне повернення листа до ТЦК із відповідною поштовою відміткою не завжди означає, що військовозобов’язаний може уникнути відповідальності за неявку.
Що варто врахувати військовозобов’язаним
Військовозобов’язаним варто перевіряти актуальність адресних даних, зазначених у військово-облікових документах та державних реєстрах.
Якщо особа фактично проживає за іншою адресою або не оновила свої дані, це може вплинути на подальшу оцінку її дій у разі спору щодо отримання повістки.
Висновок суду
Суд залишив чинним підхід, за яким повернення поштової повістки з відміткою про відсутність адресата за адресою не є безумовною підставою для звільнення від адміністративної відповідальності.
Йдеться про справу №466/12436/24, рішення у якій ухвалене 30 квітня 2026 року.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
