Печерський районний суд Києва не призначив запобіжний захід громадському активісту Віталію Шабуніну у справі про шахрайство та ухилення від військової служби.
Прокуратура просила застосувати до нього особисте зобов’язання.
Що просили прокурори
Прокурори просили суд обрати Віталію Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Зокрема, йшлося про обмеження щодо залишення місця проживання за адресою, визначеною стороною обвинувачення.
Сторона обвинувачення заявляла про ризики можливого впливу на свідків та виїзду за кордон після звільнення Шабуніна зі служби у Збройних силах України.
Позиція захисту
Адвокати Шабуніна заявили, що він з’являвся на виклики прокурорів і слідчих та не уникав судових засідань.
Захист також зазначив, що запропоноване прокуратурою особисте зобов’язання фактично виглядає як домашній арешт.
Що вирішив суд
Суд не задовольнив клопотання прокуратури та не призначив Віталію Шабуніну запобіжний захід.
Наступне судове засідання у справі призначене на 27 липня.
У чому підозрюють Шабуніна
ДБР та прокуратура підозрюють Віталія Шабуніна в ухиленні від військової служби та шахрайстві.
За версією слідства, його нібито незаконно відрядили до НАЗК, де він не був оформлений на службу.
Сам Шабунін раніше заявив, що завершив службу у ЗСУ через втрату більшої частини зору.
Контекст справи
У липні 2025 року ДБР повідомило Віталію Шабуніну про підозру.
У Центрі протидії корупції заявляли, що справа проти нього є політично вмотивованою.
Водночас у ДБР наголошували, що підозра не пов’язана з його професійною діяльністю.
Джерело: Офіс Генерального прокурора
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
