Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного господарського суду (ОП КГС ВС) визнав незаконними заходи забезпечення позову, які передбачають заборону банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями до набрання рішенням суду законної сили.
Як зазначено у постанові, така заборона порушує процесуальні норми та принципи розумності, обґрунтованості, збалансованості інтересів сторін, а також втручається у господарську діяльність банку, що суперечить ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Суть справи полягала у позові щодо визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу. Позивач також подав заяву про забезпечення позову, вимагаючи заборонити банку здійснювати виплати за двома банківськими гарантіями на користь бенефіціара.
Суди попередніх інстанцій задовольнили цю вимогу, проте Верховний Суд скасував їхні рішення та постановив відмовити у забезпеченні позову. Суд аргументував це тим, що банківська гарантія є самостійним зобов’язанням, яке не залежить від виконання основного договору. Гарант (банк) не може оцінювати, чи було виконано грошове зобов’язання між бенефіціаром та принципалом, а тому втручання в цей процес є неправомірним.
Таким чином, ВС підкреслив, що заборона банку здійснювати виплати за гарантією не має правового зв’язку з предметом позову, що суперечить ст. 136 Господарського процесуального кодексу України.
Джерело: Верховний Суд
