Велика Палата Верховного Суду висловила позицію щодо додаткової винагороди військовослужбовцям, встановленої Постановою Кабінету Міністрів №168 на період дії воєнного стану.
Йдеться про виплати у зв’язку з пораненням, контузією, травмою або каліцтвом, пов’язаними із захистом Батьківщини.
Якої виплати стосується позиція суду
Позиція Великої Палати стосується додаткової винагороди за час перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров’я.
Це може бути лікування як в Україні, так і за кордоном.
Також до цього періоду включається час переміщення з одного лікарняного закладу до іншого.
Окремо йдеться про перебування військовослужбовця у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Що вирішила Велика Палата Верховного Суду
Велика Палата ВС зазначила, що така додаткова винагорода є різновидом одноразового додаткового грошового забезпечення військовослужбовця.
Тобто вона має разовий характер.
Саме тому, за висновком суду, компенсація втрати частини таких доходів у разі затримки їх виплати стягненню не підлягає.
Чому це важливо
Ця позиція має значення для спорів військовослужбовців щодо затримки виплати додаткової винагороди після поранення.
Суд фактично розмежував регулярні доходи та виплати разового характеру.
Від цього залежить, чи може військовослужбовець вимагати компенсацію втрати частини доходів через несвоєчасну виплату.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
