Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду розглянув справу №629/5254/21 і дійшов висновку, що для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України не потрібно попереднього письмового повідомлення від НАЗК про неподання декларації.
У кримінальному провадженні місцевий суд спочатку визнав винуватою начальницю служби матеріально-технічного та адміністративно-господарського забезпечення державного підприємства, яка, будучи суб’єктом декларування, не подала декларацію за 2020 рік. Апеляційний суд скасував цей вирок і закрив провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК через відсутність складу кримінального правопорушення. Прокурор у касаційній скарзі стверджував, що для покарання за ст.366-3 КК має бути доведено факт отримання письмового повідомлення від НАЗК, але Верховний Суд зазначив, що закон не передбачає такої умови.
Згідно із Законом України «Про запобігання корупції», НАЗК здійснює письмове повідомлення суб’єкта декларування після того, як подія неподання декларації вже сталася, що не звільняє суб’єкта від обов’язку її подання. Крім того, абзац 2 частини 2 ст.51-2 цього Закону встановлює обов’язок одночасного повідомлення спеціально уповноваженого органу у сфері протидії корупції про факт неподання декларації. Таким чином, для застосування ст.366-3 КК України не потрібно письмового повідомлення від НАЗК.
Джерело: Верховний Суд
