Херсонський апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову про визнання батьківства.
Позивач стверджував, що є біологічним батьком дитини, народженої у відповідачки під час її попереднього шлюбу, та просив офіційно це встановити. Ключовим доказом він називав генетичний звіт польської лабораторії.
Суд встановив, що:
- наданий ДНК-звіт не мав печатки, не підтверджував, що зразки належать саме позивачу та дитині, і не містив застереження про відповідальність експерта за неправдивий висновок, як того вимагає ст. 106 ЦПК України;
- фото, подані на підтвердження спільного життя з відповідачкою, не дозволяли ідентифікувати осіб та не були належними доказами;
- інших переконливих доказів походження дитини від позивача не надано.
Справу розглядали за законодавством України, з урахуванням Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу, адже мати дитини — громадянка України.
Апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення Херсонського міського суду — без змін.
Джерело: Херсонський апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
