Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково залишила без задоволення апеляційну скаргу колишнього міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексія Чернишова на обраний йому запобіжний захід у справі про розкрадання коштів в «Енергоатомі».
За інформацією із зали суду, апеляційна палата залишила в силі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2026 року з альтернативою внесення застави у розмірі 51 млн грн. 19 листопада Чернишов уже вийшов із СІЗО після внесення визначеної судом застави.
Разом з тим, колегія суддів частково задовольнила апеляцію в частині документів. Суд дозволив повернути Олексію Чернишову український паспорт громадянина України, тоді як закордонний паспорт й надалі має залишатися під арештом держави. Такий підхід суд мотивував наявністю ризиків втечі за кордон та можливого впливу на подальший хід розслідування.
Контекст справи «Енергоатому»
За даними слідства, Чернишов, за версією правоохоронців, був серед відвідувачів так званої «пральні» – місця, де, як встановлюють детективи, здійснювалася легалізація коштів, одержаних злочинним шляхом. Цей об’єкт, за версією слідства, перебував під контролем імовірного організатора корупційної схеми з «відкатами» в «Енергоатомі» Тімура Міндіча.
Антикорупційні органи розслідують можливу масштабну схему розкрадання та подальшої легалізації коштів у державному секторі енергетики. Підозри у справі пов’язані з діяльністю керівників і посередників, які, за версією слідства, могли отримувати неправомірну вигоду під час операцій із державним підприємством.
Сам Олексій Чернишов публічно заперечує свою причетність до корупції навколо «Енергоатому» та заявляє, що корупційні практики в енергетичній сфері засуджує.
Що було раніше
18 листопада ВАКС обрав Чернишову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 51,6 млн грн. Згодом визначена сума була внесена, після чого ексміністр вийшов із СІЗО.
Поточне рішення апеляційної палати фактично підтверджує позицію суду першої інстанції щодо обсягу запобіжного заходу, обмеживши пом’якшення лише можливістю користуватися внутрішнім паспортом за умов збереження контролю держави над закордонним документом.
Джерело: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
