Верховний Суд України встановив, що звернення з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої поданням апеляційної скарги в іншій справі, є неприйнятним у судовому порядку. Оскарження апеляційної скарги повинно здійснюватися виключно у межах відповідного судового процесу, а не через окреме позовне провадження.
Такого висновку дійшла Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у постанові від 20 січня 2025 року (справа № 296/12456/23, провадження № 61-2165сво24), забезпечуючи єдність судової практики.
Обставини справи
Позивачка стверджувала, що відповідач подав апеляційну скаргу без наявності повного тексту постанови, що, на її думку, порушило її права та завдало моральної шкоди. Суд першої інстанції та апеляційний суд відмовили у відкритті провадження, вказавши, що такі питання мають вирішуватися у процесуальному порядку, передбаченому законодавством.
Позиція Верховного Суду
ОП КЦС ВС залишила рішення без змін, уточнивши, що позови, спрямовані на оцінювання доказів, зібраних в інших справах, або створення підстав для звільнення від доказування у подальших процесах, суперечать завданням цивільного судочинства. Верховний Суд наголосив, що такі позови не підлягають судовому розгляду, адже вони не передбачені законодавством як спосіб захисту порушених прав.
Суди обґрунтовано відмовили у відкритті провадження, оскільки процесуальні кодекси визначають чіткі обмеження щодо кола питань, які можуть бути розглянуті в межах судових процедур. Таким чином, будь-які спори, що не мають законодавчого підґрунтя або можуть вирішуватися іншим шляхом, не підлягають розгляду в цивільному судочинстві.
Джерело: Верховний Суд
