Велика Палата Верховного Суду визначила, що якщо земельна ділянка фізичної особи частково накладається на смугу відведення залізниці, АТ «Укрзалізниця» може вимагати витребування лише цієї частини, а не скасування всього рішення про передачу землі чи анулювання державного акта.
Суть справи
Під час оформлення правовстановлювальних документів на землі смуги відведення залізниці АТ «Укрзалізниця» виявило, що на цю територію накладається частина ділянки, яка належить фізичній особі.
Компанія звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення місцевої ради та анулювання державного акта на право власності.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні позову, вказавши, що належний спосіб захисту — витребування лише накладеної частини ділянки.
Позиція Великої Палати ВС
- Позов про визнання недійсним рішення місцевої ради є неналежним способом захисту, оскільки призведе до позбавлення власника всієї земельної ділянки, включно з частиною, на яку не поширюється спір.
- Витребування може стосуватися лише тієї частини ділянки, що фактично накладається на смугу відведення.
- Позивач має довести межі накладання за допомогою геодезичних вимірювань і прив’язки до кадастрової системи.
Таким чином, Велика Палата ВС залишила в силі рішення апеляційного суду та відмовила АТ «Укрзалізниця» у задоволенні позову.
Джерело: Верховний Суд
