Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вкотре підтвердив: право прокурора подавати апеляційні скарги в інтересах держави є винятковим і може бути реалізоване лише за чітко визначених підстав. Зокрема, коли державний орган не здійснює захисту інтересів держави або робить це неналежним чином.
Справу було відкрито після того, як митниця програла суд першої інстанції і спробувала оскаржити рішення. Однак апеляційний суд повернув її скаргу через відсутність доказу сплати судового збору та відхилив прохання про його відстрочення. Після цього прокуратура подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи це необхідністю захисту інтересів держави.
Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд не підтримали позицію прокуратури. Вони вказали, що митниця реалізувала право на апеляцію, а прокурор не довів наявності обставин, які б свідчили про бездіяльність або неналежне виконання функцій цим органом.
У своїй постанові від 20 березня 2025 року Верховний Суд наголосив, що фінансові труднощі чи недостатнє бюджетне фінансування не можуть бути підставою для прокурорського втручання. Представництво інтересів держави прокурором є субсидіарним — воно можливе лише у разі повної відсутності або неефективності дій органу державної влади, який мав би здійснювати відповідний захист.
Таким чином, КАС ВС залишив касаційну скаргу прокуратури без задоволення, а рішення апеляційного суду — без змін.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
