Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув справу № 127/2822/18 та нагадав: положення статті 335 Кримінального процесуального кодексу України не передбачають зупинення судового провадження у разі мобілізації захисника. Виняток стосується лише обвинувачених.
У зазначеному кримінальному провадженні двох осіб було засуджено за тяжкі злочини, зокрема за пункти 6, 9, 13 частини 2 статті 115, частини 3 статті 299, частини 4 статті 187, частини 2 статті 194, а також частини 1 статті 396 Кримінального кодексу України. Одна зі сторін захисту оскаржила рішення, посилаючись на те, що суд безпідставно замінив мобілізованого адвоката, чим нібито порушив право засудженого на захист.
Верховний Суд визнав ці доводи необґрунтованими. Як встановлено, після мобілізації адвоката суд надав засудженому час на укладення нового договору із захисником або звернення до центру безоплатної вторинної правової допомоги. Засуджений цією можливістю не скористався. В подальшому суд призначив нового адвоката, яка здійснювала захист протягом усього розгляду справи.
Суд підкреслив, що чинне законодавство не передбачає зупинення провадження у разі мобілізації адвоката. Призначення іншого захисника, який належно представляв інтереси підзахисного, не порушує його права на захист.
Таким чином, суд залишив у силі вироки попередніх інстанцій.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
