КГС ВС: Розпорядник майна не може ініціювати банкрутство іншої юридичної особи без припинення повноважень керівника боржника

Розпорядник майна боржника не має права подавати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство іншої юридичної особи, якщо повноваження керівника боржника не припинено. Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 24 квітня 2025 року у справі № 910/16061/24.

Суть справи

Публічне акціонерне товариство звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство іншого товариства з обмеженою відповідальністю. Заяву підписав розпорядник майна ПАТ.

Суд першої інстанції, з позицією якого погодилася апеляція, повернув заяву без розгляду. Причина – відсутність у розпорядника майна належних повноважень для подання таких заяв. У матеріалах справи також не було доказів про припинення повноважень керівника ПАТ.

Позиція Верховного Суду

КГС ВС підтвердив правомірність дій попередніх інстанцій і зазначив таке:

  • Згідно з ч. 10 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника (крім випадків, передбачених Кодексом).
  • Відповідно до ч. 11 тієї ж статті, саме призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника або органу управління боржника.
  • Порядок припинення повноважень керівника визначається статтями 40 та 44 КУзПБ.

Таким чином, ініціювання процедури банкрутства іншої юридичної особи має здійснюватися у межах звичайної господарської діяльності кредитора належним представником, яким за загальним правилом є керівник. За відсутності припинення його повноважень розпорядник не уповноважений виступати від імені боржника в такому процесі.

Важливість для правозастосування

Суд також підкреслив, що процедура банкрутства має як приватний, так і публічний характер. Відкриття провадження у справі про банкрутство має значні юридичні наслідки, зокрема:

  • запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів;
  • можливе втручання в господарську діяльність інших суб’єктів;
  • вплив на невизначене коло осіб.

Відтак, будь-які дії, пов’язані з ініціюванням банкрутства, повинні здійснюватися виключно уповноваженими особами відповідно до норм КУзПБ.

Джерело: Верховний Суд

Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *