Рівненський апеляційний суд залишив без задоволення клопотання обвинуваченого про зміну суду у кримінальному провадженні щодо незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон в умовах воєнного стану. Захист просив передати справу з Рівненського міського суду до Костопільського районного суду, мотивуючи це відсутністю укриття в будівлі суду на випадок повітряної тривоги.
Прокурор заперечив, наголосивши, що затягування справи відбувається саме через неявку обвинувачених та їх захисників на підготовчі засідання. Зокрема, фігуранти регулярно подавали довідки про хвороби або заявляли про нібито плутанину з часом засідань. Розгляд провадження також неодноразово переносився через інші зайнятості адвокатів. У жодному випадку причиною відкладення не була сторона обвинувачення або суд.
Прокурор підкреслив, що Костопільський суд також не має захисного укриття, а тривога оголошується на території всієї Рівненської області. При цьому в межах досяжності Рівненського міського суду є 15 офіційних укриттів, до яких можна дістатися пішки за 1–6 хвилин.
З огляду на відсутність правових підстав згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, колегія суддів ухвалила рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Джерело: Рівненський апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
