Повторне фейкове повідомлення про мінування: 4 роки і 6 місяців позбавлення волі

Вирок набув чинності: апеляційний суд залишив рішення без змін

Чернівецький апеляційний суд підтримав вирок, винесений Кельменецьким районним судом Чернівецької області, щодо 24-річного мешканця селища Кельменці. Його визнано винним у повторному неправдивому повідомленні про замінування, що становить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

Обставини справи: фальшивий виклик і евакуація поліції

У березні 2025 року чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зателефонував на лінію «102» та повідомив про начебто підготовку вибуху в будівлі районного відділу поліції. Унаслідок повідомлення було евакуйовано працівників, проведено комплекс заходів із пошуку вибухових пристроїв. Повідомлення виявилося завідомо неправдивим.

Попередня судимість: аналогічний злочин у 2024 році

Варто зазначити, що в жовтні 2024 року цей же чоловік уже був засуджений за подібне правопорушення. Тоді йому призначили 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Враховуючи невідбуту частину попереднього покарання, суд виніс новий остаточний вирок — 4 роки і 6 місяців реального ув’язнення.

Позиція захисту і рішення апеляційного суду

Захисник подав апеляційну скаргу з проханням замінити вирок на умовне покарання. Проте судова колегія апеляційної інстанції відмовила в задоволенні скарги. Суд визнав обґрунтованим висновок суду першої інстанції про необхідність призначення реального терміну позбавлення волі, зважаючи на повторність злочину та суспільну небезпеку таких дій.

Соціальний контекст: шкода від фейкових повідомлень

У рішенні зазначено, що подібні дії завдають значних збитків державі, адже на кожен виклик виїжджають поліція, рятувальники, медики. Це порушує громадський спокій, дестабілізує роботу установ, викликає у громадян тривогу й відчуття небезпеки.

Висновок суду

Апеляційна інстанція наголосила, що в даному випадку було дотримано балансу між суспільним інтересом і правами особи, а також враховано інтереси всіх сторін кримінального провадження.

Джерело: Чернівецький апеляційний суд

Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *