Обставини справи
У Хмельницькій області мати подала до суду позов про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 2,9722 га, укладеного з її сином. Вона стверджувала, що через похилий вік не усвідомлювала юридичних наслідків і насправді не мала наміру дарувати земельну ділянку. Також зазначила, що син не виконував обіцяного догляду, а фактичну турботу про неї здійснює донька, якій жінка тепер бажає передати землю.
Позиція суду першої інстанції
Городоцький районний суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову, посилаючись на те, що договір дарування укладено письмово, нотаріально посвідчено, а докази того, що позивачка не розуміла своїх дій чи правових наслідків, відсутні.
Апеляція та висновки суду
Позивачка подала апеляцію, однак Хмельницький апеляційний суд залишив рішення без змін. Жінка визнала, що усвідомлювала суть договору дарування, але передумала після розмови з донькою. Суд наголосив: за Цивільним кодексом України помилка щодо обставин може бути підставою для визнання правочину недійсним, однак жодних доказів помилки не надано. Крім того, зміна думки або стосунків між сторонами не є підставою для скасування правочину.
Порушення принципу добросовісності
Апеляційний суд також зазначив, що дії позивачки суперечать принципу добросовісності, зокрема забороні суперечливої поведінки. Суд підкреслив, що перегляд правочину через зміну особистих переконань є неприпустимим у межах правового регулювання.
Рішення апеляційного суду у справі № 672/62/25 доступне в реєстрі судових рішень.
Джерело: Хмельницький апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
