Верховний Суд: шлюб, зареєстрований без особистої присутності та підпису нареченого, є неукладеним

Реєстрація шлюбу без волевиявлення одного з наречених порушує вимоги законодавства

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановив: якщо під час реєстрації шлюбу один із наречених не був фізично присутній і не підписував заяву, такий шлюб вважається неукладеним. Актовий запис про нього підлягає анулюванню в судовому порядку.

Рішення ухвалене у справі, де позивачка діяла в інтересах своєї малолітньої дитини та просила визнати шлюб неукладеним і анулювати актовий запис, зареєстрований між її колишнім чоловіком — військовослужбовцем, зниклим безвісти — та іншою жінкою.

Обставини справи

Позивачка зазначила, що:

  • після розлучення у 2020 році продовжувала жити у фактичних шлюбних відносинах із колишнім чоловіком;
  • з 2022 року отримувала повідомлення про його зникнення, а також грошове забезпечення на утримання дитини;
  • реєстрація нового шлюбу її колишнього чоловіка відбулася 2 серпня 2022 року, коли він перебував у зоні виконання військового обов’язку, не мав відпустки та не подавав рапорту на одруження.

Почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження підтвердила: підпис на заяві про реєстрацію шлюбу виконаний іншою особою.

Позиція судів

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. Вони встановили:

  • факт відсутності фізичної присутності нареченого на державній реєстрації шлюбу;
  • відсутність особистого волевиявлення щодо вступу у шлюб;
  • підпис у документах не належав йому.

Касаційний цивільний суд залишив рішення без змін, наголосивши на таких правових висновках:

  • Відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу України, шлюб, зареєстрований без особистої присутності одного або обох наречених, вважається неукладеним;
  • Актовий запис про такий шлюб анулюється за рішенням суду;
  • Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану, державна реєстрація шлюбу проводиться лише за особистої присутності обох наречених.

Експертиза як доказ

КЦС ВС також підкреслив, що висновок експерта, отриманий у межах кримінального провадження, може бути допустимим доказом у цивільній справі, якщо він безпосередньо стосується предмета доказування. Це можливо навіть за відсутності обвинувального вироку на момент розгляду.

Ключові правові висновки:

  • Шлюб є дійсним лише за наявності вільного і особистого волевиявлення кожного з наречених;
  • Реєстрація шлюбу без присутності одного з наречених та його підпису суперечить законодавству;
  • Суд може анулювати актовий запис про шлюб, визнаний неукладеним.

Джерело: Верховний Суд

Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *