Обставини справи
Дарницький районний суд Києва ухвалив рішення на користь адвоката, який вимагав захисту честі, гідності та ділової репутації після подання проти нього скарги колегою. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 5 жовтня 2025 року.
Інцидент стався у 2020 році, коли Регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги (БВПД) у Києві призначив адвоката для участі у засіданні Дніпровського районного суду. Згодом адвокат обвинуваченого, який працював за договором, подав скаргу на захисника БВПД до Комісії з оцінювання якості правової допомоги при Раді адвокатів міста Києва, а також продублював її до інших установ.
Зміст скарги
У документі колега звинувачував адвоката з БВПД у халатності, неповазі до колег, порушенні права клієнта на захист і намаганні “заробити за рахунок бюджету”. Комісія розглядала скаргу понад рік і визнала її необґрунтованою, однак весь цей час адвоката фактично усунули від співпраці з БВПД.
Судове рішення
Постраждалий адвокат подав позов до колеги, оцінивши моральну шкоду у 150 тисяч гривень. Суд частково задовольнив вимоги, присудивши 50 тисяч гривень компенсації.
Суд дійшов висновку, що зміст скарги завдав істотної шкоди честі та репутації позивача, що призвело до відмови у продовженні контракту з БВПД. Також суд звернув увагу, що надсилання скарги до установ, які не мають повноважень її розглядати, свідчило про намір поширити неправдиву інформацію серед ширшого кола осіб.
Подальші дії
Позивач просив суд зобов’язати відповідача надіслати спростування скарги трьом установам, але суд визнав цей спосіб захисту неефективним. Натомість рекомендував передати рішення Комісії, яка визнала скаргу безпідставною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
