Не так давно, у вересні 2025 року, Вищий антикорупційний суд закрив кримінальне провадження щодо начальника Головного управління з організації виробництва боєприпасів і будівництва споруд спецпризначення Міноборони Олександра Нагорського. Його обвинувачували у розкраданні практично рекордної суми — 1,5 млрд грн, виділених на закупівлю артилерійських снарядів для ЗСУ. Причиною закриття стали правки Лозового. Про це рішення говорили чи не в кожному офісі.
Справу Нагорського у грудні 2023 року ініціювала СБУ, яка викрила схему зловживань на закупівлях артилерійських снарядів для ЗСУ. Підозру отримав сам начальник управління. Після вручення підозри справу передали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та НАБУ. Проте прокурор САП повернув її назад, оскільки слідчі СБУ не зібрали достатньо доказів для підтвердження складу злочину.
Далі справа повернулася до Офісу генпрокурора, який знову визначив підслідність за СБУ. Під час продовження строків досудового розслідування СБУ та Офіс генпрокурора зверталися до Шевченківського районного суду міста Києва, хоча за правилами підсудності це мавробити ВАКС. Через ці процедурні помилки справу навіть не розглянули до кінця.
Звісно, справа неминуче потрапила на апеляційну стадію. На засіданні Апеляційної палати ВАКС 24 листопада 2025 року був присутній журналіст «Окремої Думки». Під час слухання прокурор наполягав на неправильності рішення ВАКС, однак у своїх поясненнях виглядав менш упевнено, зокрема коли суд ставив уточнювальні питання щодо підслідності. Він пояснив, що сторона обвинувачення «перестрахувалась», побоюючись пропустити строки досудового розслідування.
Представник захисту, навпаки, демонстрував упевненість у своїй позиції. Захист наголошував, що питання підсудності слід визначати одразу, ще на підготовчому засіданні, та звертав увагу суду на те, що Шевченківський районний суд міста Києва здійснював судовий контроль без належних повноважень. Основний аргумент захисника полягав у тому, що продовження строків досудового розслідування виключно під контролем ВАКС є вимогою закону. Однак в цьому засіданні рішення таки не було винесено. Судові дебати тоді перенесли на 1 грудня.
Вчора, 1 грудня 2025 року, колегія Апеляційної палати ВАКС задовольнила апеляційну скаргу прокурора, скасувала ухвалу про закриття провадження та призначила новий розгляд у суді першої інстанції. Попри впевнені аргументи захисника Нагорського, апеляційну скаргу прокурора все ж задовольнили.
Хеппі-енду не сталося, проте ми отримали можливість подивитись цей сюжет знову. Редакція «Окремої Думки» неодмінно слідкуватиме за справою та розповість, чим же закінчиться історія «Нагорський 2.0».
