Верховний Суд висловив позицію, що затримка виготовлення повного тексту судового рішення є обставиною, яка не залежить від сторони захисту, і може визнаватися поважною причиною для поновлення строку на оскарження.
У чому суть правової позиції
Суд зазначив: якщо учасник процесу не мав можливості своєчасно подати апеляційну чи касаційну скаргу через те, що повний текст рішення був підготовлений із запізненням, така причина може бути врахована під час вирішення питання про поновлення процесуального строку.
Що враховує суд під час оцінки “поважності” причини
Верховний Суд наголосив, що поновлення строку не є автоматичним. У кожній справі суд оцінює конкретні обставини, зокрема, чи справді затримка повного тексту рішення унеможливила подання скарги вчасно, а також чи діяв заявник добросовісно та без невиправданих зволікань після отримання тексту рішення.
Чому це важливо
Позиція Верховного Суду має значення для практики, адже підкреслює: недотримання строків, спричинене діями або організаційними факторами, що не залежать від сторони процесу, може бути виправданим, якщо це належно обґрунтовано та підтверджено матеріалами справи.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
