Захід проходив у столиці з можливістю онлайн-перегляду. Представниця видання «Окрема Думка» планувала бути присутньою особисто, однак редакція отримала відмову в акредитації через велику кількість заявок, тому перебіг брифінгу відстежували через трансляцію.
Спікерами заходу стали директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко. Брифінг розпочали з демонстрації відеоролика, у якому в узагальнених цифрах було представлено результати роботи антикорупційних органів за звітний період.
До вашої уваги цифри представляємо нижче.
Ключові результати ІІ півріччя 2025 року
За інформацією НАБУ та САП, у другому півріччі 2025 року антикорупційні органи вийшли на новий рівень викриття корупції у стратегічних галузях економіки та секторі оборони, попри умови повномасштабної війни.
У звітному періоді:
• викрито масштабні корупційні схеми в енергетичному секторі;
• задокументовано зловживання під час оборонних закупівель;
• оголошено підозри 12 топчиновникам.
Одним із центральних кейсів стала операція «Мідас», у межах якої викрили високорівневу злочинну організацію в енергетичній сфері. За даними слідства, учасники схеми запровадили так званий «шлагбаум»: підрядники державного «Енергоатому» мали передавати до 15% вартості контракту, аби отримати оплату за виконані роботи. Кількома днями раніше за цією ж схемою підозру отримала посадовиця однієї з філій підприємства.
У сфері оборони НАБУ і САП повідомили про підозру службовцям Держспецзв’язку у заволодінні понад 90 млн грн, виділених на закупівлю безпілотників для Сил оборони України. Також у мільйонних розкраданнях під час закупівель БПЛА та засобів РЕБ підозрюють:
• колишнього голову Луганської ОДА,
• народного депутата,
• начальника міської військової адміністрації.
Ще понад 102 млн грн, призначених для закупівлі динамічного захисту для танків, за версією слідства, привласнив ексочільник державного підприємства, який отримав уже четверту підозру.
Крім того, припинено діяльність двох організованих груп, контрольованих народними депутатами:
• одна займалася підкупом парламентарів для впливу на голосування;
• інша пропонувала бізнесмену за 250 000 доларів США організувати накладення санкцій РНБО на компанію конкурента.
У жовтні було викрито схему за участі високопоставлених податківців, які сприяли роботі конвертаційного центру з оборотом 15 млрд грн, що призвело до несплати 147 млн грн податків.
Також підозру отримав керівник департаменту ЖКГ Донецької ОДА за розкрадання 140 млн грн, призначених для опалення та водопостачання прифронтових міст.
Загальна статистика за ІІ півріччя 2025 року
За офіційними даними НАБУ та САП:
• 367 нових розслідувань
• 103 підозрюваних
• 55 обвинувальних актів
• 126 обвинувачених
• 70 засуджених
Економічний ефект від діяльності антикорупційних органів перевищив 4,9 млрд грн, з яких:
• 762+ млн грн відшкодовано державі
• 216+ млн грн спрямовано на допомогу війську
• 3,24 млрд грн зекономлено на закупівлях БПЛА для Сил оборони
• 96+ млн грн конфісковано в дохід держави
• 672+ млн грн — штрафи
• 632+ тис. грн — стягнуті застави
Позиція керівників антикорупційних органів
Відкриваючи брифінг, Семен Кривонос зосередився не стільки на окремих кейсах, скільки на загальному стані антикорупційної системи. Він наголосив, що 2025 рік став періодом складних рішень, зростання відповідальності та високих суспільних очікувань. За його словами, НАБУ працює в умовах повномасштабної війни, політичних процесів і постійного тиску, але діє виключно в межах закону та власної компетенції.
Кривонос також подякував колегам із САП, колективу НАБУ, громадянському суспільству та міжнародним партнерам, підкресливши, що критичний погляд і постійна увага до роботи Бюро є необхідною умовою інституційної стійкості.
Керівник САП Олександр Клименко, своєю чергою, зазначив, що друге півріччя 2025 року стало випробуванням на стійкість антикорупційної інфраструктури. Водночас він наголосив, що упродовж 2025 року:
• повідомлено про підозру 218 особам,
• направлено до суду 124 обвинувальні акти щодо 280 осіб,
• судами постановлено 108 обвинувальних вироків (для порівняння — 75 у 2024 році).
Окремо Клименко звернув увагу на механізм цивільної конфіскації: у 2025 році подано 45 позовів про стягнення необґрунтованих активів на суму понад 260 млн грн.
Запитання журналістів і резонансні заяви
Під час сесії запитань більшість із них стосувалися «справи Мідас». Семен Кривонос повідомив, що НАБУ співпрацює приблизно з 10 юрисдикціями, зокрема країнами ЄС, щодо фінансових транзакцій, рахунків і майна фігурантів. Він підтвердив, що триває екстрадиційна процедура, у тому числі у взаємодії з Ізраїлем, але наголосив: нові підозри не анонсуються до завершення процесуальних дій.
Також директор НАБУ повідомив, що Держфінмоніторинг заблокував значну суму коштів, яку планували внести як заставу за одного з підозрюваних, а відповідна інформація опрацьовується в межах, зокрема, ст. 209 КК України.
Окремий резонанс викликала заява Кривоноса про незаконне встановлення технічних засобів у помешканні керівниці підрозділу НАБУ, який розслідує корупцію в оборонній сфері та працює у справі «Мідас». За його словами, це було зроблено без рішення суду співробітниками одного з правоохоронних органів, і НАБУ вже розпочало досудове розслідування. Олександр Клименко не виключив причетність СБУ, наголосивши на порушенні підслідності.
Відповідаючи на запитання щодо ефективності НАБУ, Семен Кривонос зауважив, що Бюро не має фіскальної функції, а тому некоректно оцінювати його роботу виключно обсягами повернутих коштів. На питання про відсутність вироків щодо окремих топчиновників він порадив звертатися до Вищого антикорупційного суду, оскільки НАБУ і САП не несуть відповідальності за судові рішення.
Підсумок
Оприлюднені під час брифінгу показники діяльності НАБУ та САП у ІІ півріччі 2025 року виглядають переконливо та демонструють значний обсяг виконаної роботи — як за кількістю кримінальних проваджень, так і за економічним ефектом для держави. Водночас, попри велику кількість наведених цифр і гучних кейсів, низка запитань залишилася без чітких відповідей, зокрема тих, що стосуються подальшої процесуальної перспективи справ щодо топпосадовців.
Крім того, за оцінкою редакції «Окремої Думки», брифінг виявився доволі стислим: сесія запитань і відповідей була обмеженою в часі, а можливість поставити запитання отримали лише кілька журналістів. У результаті частина тем, які традиційно викликають підвищений суспільний інтерес, залишилася поза публічним обговоренням.
Джерело: Брифінг, присвячений результатам діяльності Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
