Верховний Суд дійшов висновку, що незаконне поводження з вогнепальною зброєю на території, де не ведуться активні бойові дії, не відповідає обстановці відсічі та стримування збройної агресії і не підпадає під дію статті 43-1 Кримінального кодексу України про виправданий ризик.
Йдеться про справу, в якій особу обвинувачували у незаконному зберіганні чотирьох одиниць вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. За даними слідства, зброя зберігалася з жовтня 2022 року за місцем проживання обвинуваченого на території Тернопільської області, а вилучили її під час обшуку в березні 2023 року.
Суд першої інстанції виправдав обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, визнавши відсутність складу кримінального правопорушення. Однак апеляційний суд цей вирок скасував, визнав особу винуватою та призначив покарання.
У касаційній скарзі сторона захисту наполягала, що дії обвинуваченого підпадають під положення ст. 43-1 КК України, оскільки були пов’язані з підтриманням обороноздатності держави та допомогою військовим.
Втім Верховний Суд погодився з висновками апеляційної інстанції. Суд зазначив, що кримінальна відповідальність виключається лише тоді, коли дії особи були безпосередньо спрямовані на відсіч та стримування збройної агресії для усунення конкретної загрози.
Суд окремо наголосив, що на території Тернопільської області, де проживав обвинувачений, із моменту введення воєнного стану не велися активні бойові дії, які могли б обумовити необхідність зберігання нарізної вогнепальної зброї без дозволу.
У Верховному Суді також зауважили, що, попри суспільну корисність діяльності обвинуваченого та його допомогу військовим підрозділам, придбання і зберігання зброї в таких умовах не охоплюється виправданим ризиком або бойовим імунітетом.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
