Вища рада правосуддя звільнила з посади голову районного суду міста Полтави.
Рішення ухвалили після дисциплінарної скарги, яку до ВРП подали НАБУ і САП.
Чому НАБУ і САП подали скаргу
Підставою для дисциплінарної скарги стали докази, здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За даними антикорупційних органів, йдеться про позапроцесуальне спілкування судді з низкою осіб щодо ухвалення «потрібних» рішень в адміністративній та цивільній справах.
Про які епізоди йдеться
У першому випадку, за даними НАБУ і САП, голова райсуду обіцяла вплинути на свою колегу.
Метою такого впливу нібито мало бути ухвалення рішення про непритягнення до відповідальності сина судді Полтавського апеляційного суду за керування автомобілем у стані сп’яніння.
У другому епізоді йдеться про земельну суперечку.
За даними антикорупційних органів, суддя задовольнила заяву про забезпечення позову у цій справі.
Яке рішення ухвалила ВРП
17 листопада 2025 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення.
Йдеться про подання про звільнення судді з посади.
16 червня 2026 року Вища рада правосуддя підтримала це рішення.
Що це означає
Звільнення судді стало наслідком дисциплінарного провадження, ініційованого після звернення НАБУ і САП.
У таких справах ВРП оцінює не кримінальну відповідальність особи, а питання дисциплінарної відповідальності судді та відповідності її поведінки статусу судді.
Чому це важливо
Справи щодо позапроцесуального впливу на судові рішення мають особливе значення для довіри до судової системи.
Йдеться про ситуації, коли суддя може використовувати адміністративний вплив або службове становище для втручання в розгляд справ.
Такі рішення ВРП є частиною механізму очищення судової системи та реагування на можливі порушення суддівської етики.
Джерело: НАБУ і САП
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
