Колишньому патрульному Михайлу Дробницькому продовжили строк дії процесуальних обов’язків до 16 липня.
Йому інкримінують службову недбалість із тяжкими наслідками під час стрілянини в Голосіївському районі Києва 18 квітня.
Що відомо про рішення суду
Про продовження строку дії обов’язків повідомив адвокат Михайло Баховський.
Раніше, 21 квітня, Печерський районний суд Києва обрав Дробницькому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Суд також визначив можливість внесення застави у розмірі 266 240 грн. Наступного дня заставу внесли.
Апеляція залишила запобіжний захід чинним
Захист оскаржив рішення Печерського райсуду.
26 травня Київський апеляційний суд розглянув скаргу Дробницького та його адвоката, однак відмовив у її задоволенні.
Запобіжний захід залишили чинним.
Дробницький планує оскаржувати звільнення з поліції
За словами адвоката, Михайло Дробницький також планує оскаржувати рішення про звільнення з поліції.
Офіційно експатрульного звільнили 19 травня.
Захист планує подати позов із вимогою визнати відповідний наказ незаконним.
Що сталося в Голосіївському районі Києва
18 квітня у Голосіївському районі Києва чоловік відкрив стрілянину по перехожих, після чого зайшов до супермаркету.
СБУ кваліфікувала розстріл цивільних як терористичний акт.
Унаслідок нападу загинули люди, також були поранені цивільні, серед них дитина.
Чому фігурують патрульні
Після події міністр внутрішніх справ Ігор Клименко доручив провести службове розслідування щодо дій поліцейських.
Правоохоронців відсторонили від виконання службових обов’язків на час перевірки.
Підставою для суспільної уваги стало відео, поширене в соцмережах, на якому видно дії двох патрульних під час стрілянини.
Яку позицію має захист
Патрульні заперечують, що тікали з місця стрілянини.
Вони стверджують, що шукали укриття, щоб не потрапити під постріли нападника.
Водночас прокурори вважають, що через бездіяльність поліцейських озброєний чоловік міг продовжити рух і стрілянину.
Що далі
Досудове розслідування триває.
Слідство має встановити всі обставини дій патрульних під час нападу та надати їм правову оцінку.
Водночас підозра не означає визнання особи винною. Остаточну оцінку діям фігурантів має надати суд.
Чому це важливо
Ця справа має значення для оцінки дій правоохоронців у критичних ситуаціях.
Йдеться про межі службових обов’язків поліцейських, порядок реагування під час збройного нападу та відповідальність за можливу службову недбалість із тяжкими наслідками.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
