За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру чинному депутату Малинської міської ради Житомирської області.
За даними слідства, депутат, який одночасно обіймав посаду директора підприємства, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість. Держава, за версією правоохоронців, недоотримала понад 12 млн грн.
Що сталося
18 червня 2026 року чинному депутату Малинської міської ради повідомили про підозру у кримінальному провадженні щодо ухилення від сплати податків.
Досудове розслідування здійснюють детективи Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки.
Що відомо за даними слідства
За версією слідства, у період із квітня 2024 року по січень 2025 року підприємство відображало у податковій звітності нібито придбання послуг із постачання теплової енергії в іншої компанії.
Правоохоронці зазначають, що ця компанія має ознаки фіктивності.
Водночас, як встановило слідство, такі послуги фактично не надавалися.
Як могла працювати схема
За даними слідства, підприємство самостійно виробляло теплову енергію, однак у документах показувало, що купувало її в іншого суб’єкта господарювання.
Таке «постачання», за версією правоохоронців, існувало лише на папері.
Це дозволило штучно сформувати податковий кредит і зменшити суму ПДВ, яку підприємство мало сплатити до бюджету.
У результаті держава, за даними слідства, недоотримала понад 12 млн грн податку на додану вартість.
Що інкримінують депутату
Депутату повідомили про підозру за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.
Йдеться про умисне ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою підприємства за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах.
Що далі
У кримінальному провадженні тривають необхідні слідчі дії.
Також вирішується питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Повідомлення про підозру не означає визнання вини. Остаточну оцінку діям фігуранта має надати суд.
Чому це важливо
Справи про ухилення від сплати податків стосуються наповнення бюджету та прозорості роботи підприємств.
У цьому випадку слідство перевіряє, чи могли документи про нібито придбання послуг використовуватися для штучного зменшення податкових зобов’язань з ПДВ.
Джерело: Офіс Генерального прокурора
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
