Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію відповідності йому. Таку правову позицію сформулювала Велика Палата Верховного Суду.
Висновок міститься у постанові ВП ВС від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22.
Що це означає
Документ не можна вважати непідписаним лише тому, що замість власноручного підпису на нього накладено належний кваліфікований електронний підпис.
КЕП дає змогу ідентифікувати особу, яка підписала електронний документ, і має юридичну силу, еквівалентну власноручному підпису.
Верховний Суд також наголошував, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними або автоматично відхилені як доказ лише через те, що вони мають електронну форму.
Позиція виникла у справі про електронне звернення до суду
У справі №204/2321/22 Велика Палата розглядала питання подання фізичною особою процесуального документа в електронній формі.
Суд дійшов висновку, що за передбачених законодавством умов звернення фізичної особи на офіційну електронну адресу суду з документом, підписаним КЕП, є належним способом звернення.
Водночас для окремих категорій осіб, які зобов’язані користуватися Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, діють спеціальні правила подання процесуальних документів.
Таким чином, сама електронна форма документа не зменшує його юридичної сили, якщо він належним чином підписаний КЕП.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
