Генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що директор НАБУ Семен Кривонос нібито фіктивно оформив батьківство щодо дитини, аби уникнути покарання у справі про підкуп виборців у 2008 році.
Кравченко назвав це «фіктивним усиновленням», однак у наведених ним матеріалах ідеться про оформлення батьківства через спільну заяву Кривоноса та матері дитини до органу РАЦС.
Офіційно фіктивність такого оформлення або підроблення свідоцтва про народження судом не встановлені.
Що відомо про справу 2009 року
За даними Суспільного, у 2009 році Голосіївський районний суд Києва визнав Кривоноса винним у підкупі виборців на користь «Блоку Юлії Тимошенко».
Водночас суд звільнив його від покарання, оскільки на його утриманні перебував хлопчик 2008 року народження, що тоді дозволяло законодавство.
Кравченко стверджує, що Кривонос разом із матір’ю хлопчика подав заяву про визнання його батьком дитини та отримав нове свідоцтво про народження. За версією генпрокурора, це було зроблено не для фактичного виконання батьківських обов’язків, а для використання документа у кримінальній справі.
Копію свідоцтва про народження, за словами Кравченка, долучили до матеріалів судового провадження.
У 2018 році Кривонос звернувся до суду з вимогою вилучити запис про його батьківство, а у 2019 році суд постановив внести відповідні зміни.
Кравченко оприлюднив текст підозри
Кравченко також опублікував у своєму Telegram текст повідомлення про підозру Кривоносу за статтею 358 Кримінального кодексу України, яка стосується підроблення документів.
Раніше генпрокурор заявив, що підписав підозру директору НАБУ.
Водночас у НАБУ повідомили, що Кривонос підозри від Офісу генерального прокурора не отримував. Там також назвали заяви Кравченка публічними, а не процесуальними.
Таким чином, станом на 14 вересня сторони по-різному оцінюють процесуальний статус оприлюдненого документа.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
