Відсторонений від посади генерального прокурора Руслан Кравченко оприлюднив нове відео із записами, які, за його твердженням, свідчать про можливу причетність директора НАБУ Семена Кривоноса до корупційної схеми із земельною ділянкою у 2014 році.
Кравченко стверджує, що Кривонос, який тоді очолював реєстраційну службу Обухівського міськрайонного управління юстиції, фігурує на записах під псевдонімом «Янус».
Водночас Офіс генерального прокурора офіційно заявив, що Кривоносу не повідомляли про підозру у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Кравченко заявляє про $72 тисячі за земельну ділянку
За версією, яку оприлюднив Кравченко, у 2014 році група осіб нібито вимагала від заявника Владислава Рузматова $72 тисячі за отримання земельної ділянки площею 0,25 га у селі Тарасівка Обухівського району.
Кравченко стверджує, що спочатку тодішній голова Старобезрадичівської сільради Петро Горбаченко нібито назвав суму у $120 тисяч.
У квітні 2014 року Рузматов, за наведеними даними, звернувся до правоохоронців та надалі діяв під їхнім контролем.
За версією Кравченка, роль Кривоноса полягала, зокрема, у пошуку формального власника, на якого мали безоплатно оформити землю, а згодом перепродати її заявнику.
Право власності на ділянку у вересні 2014 року зареєструвала служба, яку на той момент очолював Кривонос.
Також заявив про заниження вартості землі
Кравченко стверджує, що під час підготовки продажу ділянки її вартість могли штучно занизити.
За оприлюдненою ним версією, оцінювач визначив вартість землі у близько 150 тисяч грн, тоді як її ринкова ціна нібито становила близько 345 тисяч грн.
Угоду планували оформити 31 жовтня 2014 року, однак вона не відбулася.
Кравченко заявляє, що після зустрічі Кривоноса із заступником прокурора Обухівського району той нібито припинив контакти з іншими можливими учасниками схеми.
ОГП заявив, що Кривонос не має статусу підозрюваного
Напередодні Кравченко заявляв, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ.
Однак Офіс генерального прокурора згодом спростував інформацію про належне повідомлення про підозру.
В ОГП заявили, що у відповідному кримінальному провадженні жодній особі, зокрема керівнику антикорупційного органу, підозру у встановленому законом порядку не повідомляли.
Також у відомстві зазначили, що правові підстави для цього відсутні, а відповідні відмітки у Єдиному реєстрі досудових розслідувань скасували.
Сам Кривонос раніше відкинув звинувачення Кравченка та заявив, що офіційної підозри не отримував.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
