11 лютого 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін виправдувальний вирок у справі № 331/814/21, якою офіцера військової частини обвинувачували у несанкціонованому копіюванні службової інформації (ч. 2 ст. 362 КК України).
Згідно з матеріалами справи, слідство стверджувало, що військовий зберігав документи з інформаційної системи на незареєстрованому зовнішньому жорсткому диску, який згодом було втрачено, що нібито спричинило витік службових даних. На диску були виявлені як службові файли, так і особисті фотографії обвинуваченого.
Однак суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, виправдали обвинуваченого. Верховний Суд підтвердив їхні висновки та зробив кілька ключових правових акцентів:
- Факт виявлення документів і фото не є достатнім для встановлення власника диска. Виявлення персональних фото не доводить однозначно, що пристрій належить конкретній особі, якщо немає інших підтверджуючих доказів.
- Недоведеність підключення до військової системи. Не було встановлено, що зовнішній диск був підключений до інформаційної системи «Дніпро» чи іншої службової мережі, що є необхідною умовою для кваліфікації дій як несанкціонованого доступу.
- Зовнішній диск не є автоматизованою системою. Сам по собі він не може бути об’єктом злочину, передбаченого ст. 362 КК, без додаткових ознак доступу до захищеної інформації.
- Презумпція невинуватості та тлумачення сумнівів на користь особи. Жодне припущення не може стати підставою для обвинувального вироку, якщо провину не доведено поза розумним сумнівом.
Суд наголосив, що для притягнення до кримінальної відповідальності у справах про витік інформації потрібне не лише підтвердження наявності службових даних, а й конкретні технічні докази порушення порядку доступу та дій саме обвинуваченого.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
