Рівненський апеляційний суд скасував постанову місцевого суду, якою 20-річну мешканку Рівного визнано винною у порушенні ч. 1 ст. 156 КУпАП та оштрафовано на 3 400 грн. Підставою стало те, що протокол про адміністративне правопорушення не містив доказів вини.
У матеріалах справи зазначалося, що продавчиня нібито порушила ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання…», здійснивши продаж рідини для електронних сигарет. Однак фабула протоколу не містила вказівок на відсутність акцизних марок або інші ознаки, передбачені саме ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Суд підкреслив, що не може самостійно переінакшувати фабулу, кваліфікувати дії чи відшуковувати докази замість сторони обвинувачення, оскільки це суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини.
Протокол не є самостійним беззаперечним доказом і потребує підтвердження іншими матеріалами. У справі ж такі докази відсутні, тож вину рівнянки не доведено «поза розумним сумнівом», як вимагає практика ЄСПЛ (справа «Коробов проти України»).
У підсумку апеляційний суд визнав, що місцевий суд ухвалив рішення без достатнього дослідження обставин, що й стало підставою для його скасування.
Джерело: Рівненський апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
