1. Масштабна корупційна схема на піщаному кар’єрі «Укрзалізниці»: керівника та ще 5 працівників викрито
Детективи Бюро економічної безпеки у Волинській області повідомили про підозру начальнику Радошинського піщаного кар’єру АТ «Укрзалізниця» та п’ятьом його спільникам. За даними слідства, посадовець організував схему реалізації піщаної суміші за готівку за заниженими цінами без відображення в бухгалтерському обліку.
До протиправної діяльності було залучено заступника начальника, бухгалтера та інших співробітників. Крім цього, фігуранти систематично привласнювали пальне, завищуючи показники його використання у звітності. Упродовж 2024 року незаконно видобуто понад 61,5 тис. тонн піску загальною вартістю понад 5 млн грн. Додаткові збитки від фіктивного списання пального сягнули 770 тис. грн.
Підозру оголошено за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, а також ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України. Вирішується питання про арешт майна та обрання запобіжного заходу.
2. Шахрайський кол-центр в Ужгороді ошукав чехів на мільйони гривень
У Закарпатській області викрито масштабну схему шахрайства: 6 організаторів та 53 працівники кол-центру систематично ошукували громадян Чехії, пропонуючи фейкові інвестиції в криптовалюту. Збитки перевищують 2,5 млн грн.
Фігуранти представлялися банківськими консультантами та експертами у сфері фінансів. У ході міжнародної операції, яку провели українські та чеські правоохоронці, вилучено 65 комп’ютерів, 130 SIM-карт, готівку у розмірі 7700 доларів США та транспортні засоби.
Справу кваліфіковано за шахрайство, вчинене організованою групою з використанням засобів електронного зв’язку.
3. Суддя з Дніпропетровщини викритий на хабарі за виправдувальний вирок
Національне антикорупційне бюро України спільно з Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою викрили суддю міськрайонного суду Дніпропетровської області, який отримав неправомірну вигоду за винесення виправдувального вироку у кримінальному провадженні.
Після отримання всієї суми, що, за оперативною інформацією, була попередньо узгоджена, суддя ухвалив необхідне для замовника рішення. Обшуки відбулися за місцем роботи та проживання підозрюваного. Йому інкримінують ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
