Процедурне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) про призначення кваліфікаційного оцінювання не може порушувати встановлені комісією правила проведення такої процедури. На цьому наголосила Велика палата Верховного Суду, розглянувши справу судді Франківського районного суду м. Львова, яка оскаржувала рішення ВККС про недопущення її до подальших етапів кваліфікаційного оцінювання.
Передісторія справи
Суддя звернулася до суду, щоб визнати протиправним рішення ВККС про відмову у допуску до співбесіди після іспиту. Згідно з її позицією, комісія порушила власне Положення №143/зп-16 від 3 листопада 2016 року, ухвалюючи нові умови для проходження кваліфікаційного оцінювання, які суперечили встановленому порядку. На основі цього рішення ВРП також звільнила суддю з посади, що стало предметом додаткового оскарження.
Висновки суду
Велика палата Верховного Суду визнала дії ВККС неправомірними. Виявилося, що комісія безпідставно змінила правила оцінювання, запровадивши новий мінімальний бал для практичного завдання, якого раніше не було у затвердженому Положенні. Це рішення порушило права судді, яка за сумарними балами від анонімного тестування і практичного завдання перевищила встановлений поріг. Однак її результати були скасовані через нові, неправомірно запроваджені умови.
Рішення Великої палати ВС
Суд зазначив, що ВККС не мала права вносити зміни до порядку кваліфікаційного оцінювання без змін до самого Положення. Відтак, рішення про недопуск судді до співбесіди було скасовано, а позов задоволено.
Наслідки
Велика палата ВС своїм рішенням встановила важливий прецедент: процедурні рішення ВККС не можуть змінювати порядок, визначений у затвердженому Положенні. Це захищає права суддів, які проходять кваліфікаційне оцінювання, і встановлює чіткі межі для діяльності комісії.
Джерело: Пресслужба Верховного Суду
