Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду опублікував черговий огляд судової практики за січень 2025 року, у якому систематизовано ключові правові висновки у сфері кримінального та кримінального процесуального права. Ці позиції мають важливе значення для формування єдиної судової практики.
Основні правові позиції
Кримінальне право
Кваліфікація повторності злочину
Суд уточнив, що кваліфікуюча ознака «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею», передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, застосовується саме після ухвалення обвинувального вироку, а не з моменту повідомлення про підозру чи затвердження прокурором обвинувального акта.
Недбале зберігання зброї
Дії, пов’язані з неналежним зберіганням вогнепальної зброї або боєприпасів, які спричинили необережні тяжкі тілесні ушкодження, повністю охоплюються ст. 264 КК України та не потребують додаткової кваліфікації за ст. 128 КК України.
Передача особи на поруки
Передача обвинуваченого на поруки можливе лише підприємству, установі чи організації, з якими він перебуває у трудових відносинах або навчається, що передбачає постійний контроль над особою.
Кримінальне процесуальне право
Обов’язок роз’яснення потерпілому його прав
Якщо прокурор змінює обсяг обвинувачення, обов’язок роз’яснити потерпілому його право підтримувати початкове обвинувачення покладається саме на суд, а не на прокурора чи інші сторони процесу.
Обчислення строків досудового розслідування
Виділення матеріалів окремих кримінальних правопорушень у самостійне провадження не впливає на процесуальні строки розслідування щодо злочину, за яким особі ще не повідомлено про підозру.
Відшкодування шкоди внаслідок ДТП
Якщо водій спричинив ДТП під час виконання службових обов’язків за трудовим договором, відповідальність за завдану шкоду несе власник транспортного засобу, а не сам водій.
Окрім зазначених висновків, у січневому огляді судової практики ККС ВС містяться й інші актуальні правові позиції, які впливатимуть на подальше застосування норм кримінального та кримінального процесуального права.
Джерело: Верховний Суд
