Процесуальні порушення при визначенні складу суду можуть стати підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд. Одним із таких порушень є розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду, що суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.
Що таке неповноважний склад суду?
Хоча процесуальне законодавство не містить чіткого визначення цього терміну, Верховний Суд у справі № 640/19764/20 окреслив основні випадки, коли суд вважається неповноважним:
- справа розглянута з порушенням правил підсудності;
- участь у розгляді брав суддя, строк повноважень якого закінчився;
- рішення ухвалювала особа, яка не є суддею цього суду;
- порушено принцип автоматизованого розподілу справ або незмінності складу суду;
- справа, що потребує колегіального розгляду, була вирішена одноособово.
Правові висновки Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд у справі № 560/156/23 підкреслив важливість дотримання статті 37 КАСУ. Зокрема, суд апеляційної інстанції не може повторно розглядати справу тим же складом суду, якщо попереднє рішення було скасоване Верховним Судом.
Крім того, у постановах Верховного Суду від 23.07.2020 (№ 910/9266/14) та 26.01.2022 (№ 522/9302/18) наголошено, що повторний розгляд тієї ж справи за участі суддів, які вже ухвалювали рішення у цій справі, порушує принцип неупередженості суду.
Також наголошується на обов’язковості автоматизованого розподілу справ. Якщо після скасування ухвали про закриття провадження справа не була розподілена автоматизованою системою, це є порушенням статті 15-1 КАСУ та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Висновки
Розгляд справи неповноважним складом суду є грубим процесуальним порушенням, яке може призвести до скасування судового рішення. Дотримання вимог КАСУ щодо складу суду та автоматизованого розподілу справ є запорукою справедливого правосуддя та захисту прав учасників судового процесу.
