Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надала роз’яснення щодо:
- рішення, які має ухвалювати апеляційний суд при зміні або скасуванні вироку суду першої інстанції;
- змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, внесених урядом, та їх впливу на кримінальну відповідальність.
Рішення апеляційного суду при зміні вироку
Апеляційний суд зобов’язаний ухвалювати новий вирок у разі повного або часткового скасування вироку суду першої інстанції лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 420 КПК України. В інших ситуаціях рішення може ухвалюватися у формі ухвали.
Цей висновок ОП ККС ВС зробила у справі № 359/2693/23, де апеляційний суд виключив із вироку суду першої інстанції помилкове зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання. Прокурор наполягав, що таке рішення погіршило становище обвинуваченого, тому його слід було ухвалити у формі вироку.
ВС зазначив, що зарахування строку попереднього ув’язнення – не покарання, а його коригування не є підставою для винесення вироку апеляційним судом. Відповідно, апеляційний суд правомірно ухвалив рішення у формі ухвали.
Зміни у переліку наркотичних засобів не є змінами до кримінального закону
Постанова КМУ від 24 травня 2024 року № 653, яка внесла зміни до Переліку наркотичних засобів, не є зміною до закону України про кримінальну відповідальність і не має зворотної дії в часі відповідно до ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України.
Цей висновок ОП ККС ВС зробила у справі № 552/4770/19, де прокурор наполягав на застосуванні зворотної дії змін до Переліку наркотичних засобів, що могло б змінити кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
ВС наголосив, що зміни до Переліку, затверджені постановою КМУ, не змінюють словесно-документну форму кримінального закону, а тому не можуть бути підставою для перегляду судових рішень.
Джерело: Верховний Суд
