Рівненський апеляційний суд ухвалив надати позивачеві додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Суд погодився з доводами спадкоємця, який обґрунтовував, що не знав про існування заповіту, складеного на його ім’я, а тому не зміг звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк.
Згідно з матеріалами справи № 572/4915/23 (провадження № 22-ц/4815/654/25), спадкодавиця ще за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом, у якому все майно заповіла онукові. Після її смерті онук не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, посилаючись на те, що не був поінформований про наявність заповіту.
Місцевий суд відмовив у задоволенні позову, однак апеляційна інстанція дійшла протилежного висновку. Суд наголосив, що попередній суд неповно з’ясував фактичні обставини справи і неправильно застосував норми матеріального права.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку. Суд у такому випадку має оцінити поважність причин, тривалість пропуску строку та дотримання загальних принципів цивільного права – розумності, добросовісності, справедливості.
Апеляційний суд послався також на усталену практику Верховного Суду, зокрема на постанови від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17, від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23, а також на рішення Касаційного цивільного суду у справах № 390/195/21, № 559/2112/19-ц та № 333/8115/21.
Ключовим аргументом стало те, що нотаріус не повідомив позивача про відкриття спадщини та існування заповіту, складеного на його ім’я. Апеляційний суд визнав цю обставину поважною причиною для пропуску строку.
У результаті суд призначив додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Джерело: Рівненський апеляційний суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
