Верховний Суд зробив важливий правовий висновок щодо захисту прав добросовісних набувачів. Йдеться про випадки, коли майно було передане або продане на виконання судового рішення, яке згодом скасовано. Такий набувач, за позицією Касаційного цивільного суду, не зобов’язаний повертати майно, навіть якщо перше рішення було визнано помилковим.
Суть висновку полягає в тому, що передане добросовісному набувачу майно користується «віндикаційним імунітетом». Це означає, що його не можна витребувати навіть у разі скасування судового рішення, на підставі якого це майно було передано. Відчуження здійснюється не волею власника, а через виконавця, уповноваженого державою.
Розглянута справа стосувалася позивачки, яка втратила право власності на квартиру й підвал у межах виконання рішення суду про стягнення боргу. Згодом рішення скасували, борг визнали відсутнім, і вона намагалася повернути майно. Але Верховний Суд відмовив, наголосивши: майно було передане іншій особі добросовісно, а вибуття відбулося у законний спосіб — у процесі виконавчого провадження.
Суд нагадав: відповідно до ч. 2 ст. 388 ЦК України (у редакції, чинній на момент спору), «віндикаційний імунітет» не дозволяє витребування майна, реалізованого на виконання судового рішення, навіть якщо воно було пізніше скасоване.
Джерело: Верховний Суд
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
