У Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання у справі колишнього Голови Верховного Суду Всеволода Князєва. Адвокати АО «Клочков та партнери» знову наголосили, що частину доказів зібрано з порушенням базових гарантій.
1. Захист ставить під сумнів законність «невідкладного» обшуку
Адвокати акцентували увагу на порушеннях, пов’язаних з обшуком у помешканні Князєва:
- Сумнівна обґрунтованість невідкладності.
На думку захисту, слідчі заздалегідь планували обшук і мали достатньо часу звернутися по судовий дозвіл, тому реальних ризиків знищення доказів не існувало. - Ігнорування спеціальної процедури щодо суддів.
Обшук мав проводитися лише після отримання попереднього дозволу суду, однак його здійснили без цього, намагаючись легалізувати вже після факту. - Порушення права на захисника.
Після першої спроби зв’язатися з адвокатом Князєву заборонили користуватися телефоном.
Захист підкреслив: якщо обшук проведений із порушеннями, усі матеріали, отримані під час нього, не можуть визнаватися допустимими доказами.
2. Відеозаписи обшуку: захист звертає увагу на суттєві невідповідності
Суд продовжив перегляд відеофіксації обшуку. На переконання сторони захисту, саме ці записи демонструють порушення, яких немає у протоколах:
- Старт обшуку без відеозйомки.
Перші хвилини залишилися поза записом. У цей час у квартирі працювали інші детективи, один із яких мав сумку, схожу на ту, де пізніше «знайшли» гроші. - Спроба примусового розблокування телефону.
На відео зафіксовано, як детективи намагалися застосувати Face ID силоміць. - Поява інформації у ЗМІ до завершення обшуку.
Детективи зазначали, що новина вже оприлюднена, хоча процес обшуку ще тривав.
На думку захисту, ці невідповідності можуть вказувати на можливі маніпуляції з матеріалами.
«Ми наполягаємо на повному дослідженні всіх доказів, оскільки вже бачимо системні відступи від закону. Відсутність повної відеофіксації, порушення права на захисника, суперечності у діях детективів та спроба “легалізувати” обшук постфактум — це не технічні деталі, а принципові порушення, що роблять частину доказів недопустимими. Суд має оцінити ці ризики без припущень», — коментує адвокат Володимир Клочков, керуючий партнер АО «Клочков та партнери».
Передісторія
У травні 2023 року НАБУ затримало екс-Голову Верховного Суду за підозрою в отриманні неправомірної вигоди. Ключовий свідок — адвокат Горецький — уклав угоду зі слідством після тривалого перебування під вартою. Правозахисники наголошують: справа супроводжується системними процесуальними порушеннями та стане тестом для незалежності ВАКС.
