Велика Палата Верховного Суду зазначила, що смерть боржника слід розцінювати як вибуття сторони виконавчого провадження, а не як автоматичну підставу для його закінчення.
Що вирішила Велика Палата
Висновки суду зводяться до того, що грошові зобов’язання боржника входять до складу спадщини. Тому процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні після смерті боржника є можливим, якщо правовідносини допускають таку заміну сторони.
Також Велика Палата вказала, що державний виконавець у такій ситуації має зупинити виконавче провадження та ініціювати питання заміни сторони її правонаступником.
Що робити, якщо провадження вже закінчили
Суд звернув увагу, що навіть якщо виконавче провадження було закінчене у зв’язку зі смертю боржника, але виконавець не врахував можливість правонаступництва, постанову про закінчення можна оскаржити в суді.
У разі задоволення скарги судом сторони можуть порушувати питання про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.
Джерело: Велика Палата Верховного Суду
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
