Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що подання до суду процесуальних документів із посиланням на неіснуючі постанови Верховного Суду може свідчити про використання інструментів штучного інтелекту та отримання «галюцинацій». Такі дії суд розцінив як недобросовісне користування процесуальними правами та підставу для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суть ситуації
Скаржник у касаційній скарзі послався на нібито неврахування судами першої та апеляційної інстанцій низки постанов Верховного Суду. Однак під час перевірки в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановили, що жодного з наведених рішень Великої Палати ВС та Верховного Суду не існує. Номери справ, дати ухвалення та сформульовані правові висновки були вигаданими.
Позиція суду
Судді зазначили, що подібні посилання суперечать принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленому у ст. 45 КАС України, та ставлять під сумнів обґрунтованість касаційної скарги загалом.
Верховний Суд звернув увагу, що характер таких посилань може вказувати на використання генеративного ШІ без належної перевірки результатів, коли система продукує хибну інформацію, подаючи її як достовірну.
Використання ШІ не заборонене, але відповідальність на учаснику справи
КАС ВС наголосив, що застосування ШІ для підготовки процесуальних документів само по собі не заборонене. Водночас відповідальність за достовірність викладеної у процесуальних документах інформації несе учасник справи.
Принцип human-in-the-loop
Суд окремо підкреслив обов’язковість фахового людського контролю (human-in-the-loop): ШІ може бути лише допоміжним інструментом і не здатен замінити критичне мислення, професійне судження та правову кваліфікацію правника.
Подання документів, згенерованих ШІ без належної фахової перевірки, судді оцінили як неналежне виконання професійних обов’язків, недобросовісне користування процесуальними правами та можливий прояв неповаги до суду.
Джерело: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
