Суд залишив без змін рішення щодо застосування електронного браслета до колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, якого підозрюють у справі про легалізацію коштів.
Сторона захисту оскаржувала окремі положення запобіжного заходу та просила уточнити межі обов’язку щодо носіння електронного засобу контролю.
Що вимагали адвокати
Захист Єрмака заявляв, що ухвала слідчого судді є недостатньо вмотивованою та містить незрозумілу резолютивну частину.
При цьому адвокати наголошували, що не оскаржують сам обов’язок носити електронний браслет. Йшлося саме про уточнення того, як цей обов’язок має виконуватися.
Суд за результатами розгляду залишив попередню ухвалу без змін.
Засідання провели у відкритому режимі
Адвокати також просили провести розгляд у закритому режимі, посилаючись на питання безпеки.
Суд це клопотання відхилив.
Сам Єрмак на засідання не з’явився. Він повідомив суд про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин.
Що раніше змінив ВАКС
10 серпня ВАКС частково змінив процесуальні обов’язки Єрмака та розширив перелік регіонів, у яких він може перебувати без окремого дозволу.
Водночас суд відмовив захисту у скасуванні обов’язку носити електронний браслет.
Що відомо про справу
НАБУ і САП повідомили Єрмаку про підозру у справі про можливу легалізацію коштів під час будівництва котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині.
У травні ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 140 млн грн.
Після внесення застави Єрмак вийшов із СІЗО, однак на нього поклали низку процесуальних обов’язків, серед яких — носіння електронного засобу контролю.
Розслідування триває.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
