Вища рада правосуддя 26 березня 2026 року ухвалила рішення про вжиття заходів для забезпечення незалежності члена ВРП Романа Маселка у зв’язку з діями органів адвокатського самоврядування, які, на думку Ради, можуть свідчити про втручання у його діяльність під час здійснення конституційних повноважень.
Що стало підставою для рішення
До Вищої ради правосуддя 12 березня 2026 року надійшло повідомлення Романа Маселка про втручання в його діяльність.
У ньому зазначалося, що це продовження попередніх звернень від 18 серпня та 10 грудня 2025 року щодо тиску і незаконного впливу на нього як на члена ВРП з боку органів адвокатського самоврядування.
Із чим пов’язаний конфлікт
Як зазначив Маселко, під час розгляду питання про внесення подання Президентові України щодо призначення кандидата на посаду судді Господарського суду Запорізької області він перевіряв кандидата, надсилав запити та збирав інформацію з відкритих джерел і державних реєстрів.
За результатами цієї перевірки ВРП 3 червня 2025 року відмовила у внесенні подання про призначення цього кандидата на посаду судді.
Після цього Рада адвокатів України оприлюднила повідомлення про нібито втручання члена ВРП в адвокатську діяльність, а згодом звернулася зі скаргою до КДКА Закарпатської області.
Яке рішення ухвалила КДКА
За результатами розгляду скарги дисциплінарна палата КДКА Закарпатської області притягнула Маселка як адвоката до дисциплінарної відповідальності та застосувала стягнення у вигляді попередження.
Сам член ВРП вважає, що ці дії були спрямовані на вплив на нього саме як на члена Вищої ради правосуддя та пов’язані з виконанням ним повноважень під час розгляду питання про призначення судді.
Позиція ВРП
У Вищій раді правосуддя наголосили, що дисциплінарні процедури щодо Маселка були ініційовані вже після того, як Рада відмовила у внесенні подання Президентові щодо кандидата на посаду судді.
ВРП підкреслила, що її члени діяли в межах повноважень, визначених законом, а оцінка дій члена ВРП під час реалізації ним конституційних повноважень належить виключно до компетенції самої Вищої ради правосуддя як колегіального органу.
На думку Ради, дисциплінарне рішення щодо члена ВРП як адвоката, діяльність якого зупинена, створює загрозу незалежності члена конституційного органу і може розцінюватися як втручання у здійснення ним повноважень.
Які кроки вирішила зробити ВРП
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у провадженні, внесеному до ЄРДР 6 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 351² КК України.
Також Голова ВРП має поінформувати Раду Європи, Європейську Комісію, Міжнародну асоціацію адвокатів, Раду адвокатських та правничих товариств Європи та Європейську мережу рад правосуддя про ситуацію і ухвалене рішення.
Крім того, ВРП звернеться до Комітету Верховної Ради з питань правової політики з пропозицією внести зміни до законодавства щодо гарантій незалежності суддів і членів ВРП.
Окремо до Національної асоціації адвокатів України буде внесено подання про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, чиї дії або бездіяльність порушують гарантії незалежності членів ВРП та підривають авторитет правосуддя.
Копію рішення направлять Президентові України, Верховній Раді та Кабінету Міністрів України.
Що далі
Робочій групі при Вищій раді правосуддя доручено опрацювати відповіді, які надходитимуть на виконання цього рішення, та за потреби ініціювати додаткові заходи реагування.
Джерело: Вища рада правосуддя
Дізнавайтесь новини юридичного світу першими у телеграм-каналі Окремої Думки
